根据牛津大学社会政策与干预系的研究，营利性儿童之家为接受照料的儿童提供的服务质量低于地方当局经营的家庭。基于 Ofsted 评级的使用，该研究已发表在Social Science and Medicine上。

来自牛津大学社会政策和干预部门的嘉士伯基金会客座研究员安德斯·巴赫-莫滕森博士说：“众所周知，经营这些房屋的公司正在赚取巨额利润，但通常的反应是，这些房屋的质量服务证明成本是合理的。我们的研究表明，两个部门的质量并不相同，应该引起委员们的关注。

外包和营利性提供已成为英格兰儿童住宅社会护理部门的主要做法，但研究人员指出，严重缺乏证据表明这对这些服务的质量产生了影响——以及照顾的孩子。

这项新的研究表明，在所有检查领域，营利性儿童之家的平均评级都低于地方当局的家庭。它还显示，外包给营利性机构的程度较高的地方当局在其子女的社会照料服务方面也被评为更差，并且营利性家庭违反了更多有关其照料服务的法律要求。

合著者兼博士研究员 Benjamin Goodair 说：“我们的分析表明，这些服务的外包并没有像承诺的那样为照料儿童确保高质量的服务。这是一个令人担忧的问题，因为目前大多数儿童都得到了安置由营利性供应商提供。”

研究人员从 2014 年至 2021 年的 13,000 多次 Ofsted 对儿童之家的检查中创建了一个数据集，Ofsted 正在检查的提供者，操作区域以及该区域的剥夺措施。

作者指出，在规范该行业向前发展方面需要谨慎，因为地方当局面临的许多问题因缺乏适当的地方而加剧，如果没有大量的协调和长期的合作，就无法取代营利性提供者的角色规划。