罗杰斯·斯特克( Rogers Stirk Harbour)港Neo Bankside公寓的 居民正在对泰特现代美术馆(Tate Modern)采取法律行动， 以迫使画廊关闭其近期由Herzog&de Meuron设计的扩建部分的观景台 。

五名居民向伦敦高等法院提起诉讼，称该博物馆的观景台已将他们的日常生活变成了“公共展览，造福于使用观景台的人们”。

罗杰斯·斯特克港(Rogers Stirk Harbour)设计的开发项目的居民 希望泰特现代美术馆(Tate Modern)对进入其10楼观景露台的游客施加限制，该露台直接面对他们的公寓。

该画廊和居民之间的争执已经持续自赫尔佐格和德梅隆的Switchhouse的露台可以打开去年夏天。

公寓的所有者和租户(售价超过150万英镑)声称，画廊参观者一直在使用双筒望远镜，照相机和移动电话在社交媒体上拍摄和张贴其公寓的照片。

泰特现代美术馆的一位发言人告诉Dezeen：“建筑物的设计始终包括一个高层露台，以造福大众，但鉴于法律程序的条件，我们无法进一步评论.

泰特美术馆前馆长尼古拉斯·塞罗塔(Nicholas Serota)曾负责2000年Herzog&de Meuron设计的泰特美术馆(Tate Modern)的推出以及2016年的扩建，此前曾建议有关居民可能在其窗户上加百叶窗或网帘，以阻止游客进入他们的家。

自那以后，泰特现代美术馆(Tate Modern)设置了告示牌，要求游客尊重邻居的隐私，但新河岸居民表示，美术馆应该做的更多。

他们的主张(部分由《建筑师杂志》发表)说，该参观画廊违反了《欧洲人权公约》的条款，该条款规定了尊重人们的私人和家庭生活及其房屋的权利。

它要求画廊在露台上设置屏幕或交叉阴影线的出入区域，露台每天从上午10点至下午6点或晚上10点对游客开放。

据《建筑师杂志》的一篇文章说： “被告使用其……观景台的一部分不合理地干扰了索赔人对公寓的使用，从而造成了滋扰。”

“被告只需花费很少或不付出任何代价，就可以轻松地阻止对索赔人的隐私和家庭生活的这种入侵。例如，通过建立警戒线，被告可以阻止观看平台的访客或私人活动的参加者进入阴影线区域。”

“任何由此产生的“不利方面”都是微不足道的：被告将交叉阴影线的区域用作观察平台的一部分，不会促进被告履行其法定职能;并且，同时从观察的某些部分获得意见平台非常壮观，而从观影平台上其他地方看不到的斜线区域的景色则不明显。

尽管附近的Blue Fin大楼的占用者抱怨隐私，但在2007年，Rogers Stirk Harbor + Partners的Neo Bankside和2009年的Herzog&de Meuron的Tate扩建项目均获得了规划许可。

Neo Bankside背后的开发商Native Land表示，潜在居民在搬进来之前已经意识到Tate Modern的扩建。

“ Neo Bankside的开发已经在向当局提交新画廊的计划时就已经开始了，但Neo Bankside的潜在买家可以使用营销材料来显示计划中的观赏画廊的位置。模型显示了计划中的Tate扩建开发者Native Land的发言人 在2016年9月告诉《卫报》。